Судьи, безопасность и двойные стандарты: как КДК в очередной раз «рассудил» Спартак и Зенит

Реклама

Реклама

Реклама

Сегодняшнее заседание КДК на Таганке вряд ли кого-то из нас удивило. Но это не значит, что мы обязаны с этим молча соглашаться. Мы, болельщики «Спартака», красно-белое сообщество, всегда на стороне клуба. И мы будем говорить о том, о чём предпочитают молчать в кабинетах РФС.

Что случилось на поле в Нижнем Новгороде

Начнём с фактов. 18 июля в Нижнем Новгороде «Спартак» и «Зенит» встретились в матче за OLIMPBET Суперкубок России. Основное время завершилось со счётом 1:1.

По игре вопросы были далеко не ко всем. Наша команда уверенно доминировала на протяжении большей части встречи и вела в счёте. «Зенит» ничего не мог создать у ворот Максименко, пока… в дело не вступили судьи.

На 98-й минуте компенсированного времени арбитр Евгений Буланов назначает пенальти в ворота «Спартака». Момент, мягко говоря, спорный. Но это был только первый акт драмы.

Провокация Соболева

Александр Соболев, экс-игрок «Спартака», реализовал 11-метровый и вместо того, чтобы просто отпраздновать гол, пошёл провоцировать фанатскую трибуну красно-белых. Он праздновал гол именно перед сектором бывшего клуба, вызвав тем самым напряжение на трибунах.

Итог закономерен — с трибун полетели пластиковые бутылки. Но кто создал эту ситуацию? Соболев, который не первый раз позволяет себе подобные выходки. А что КДК? Штраф 30 тысяч рублей. Тридцать тысяч за провокацию, которая переросла в массовые беспорядки на поле, — это называется «воспитательная мера»? Смешно.

Отмена жеребьёвки: главный скандал

Но самое вопиющее случилось перед серией пенальти. Судья Буланов не стал проводить жеребьёвку для выбора ворот. Он единолично определил, что пенальти будут пробиваться у ворот, за которыми находятся болельщики «Зенита».

Почему? Формально — из соображений безопасности. Мол, болельщики «Спартака» бросали бутылки, значит, проводить серию у их ворот опасно.

Но давайте зададим простой вопрос: а кто виноват в том, что болельщики начали бросать бутылки? Соболев, который спровоцировал их своей выходкой. То есть получается такая логика: провокатор создаёт угрозу безопасности — судья в наказание переносит пенальти к чужим воротам — «Спартак» получает невыгодные условия для послематчевой серии. Красиво, ничего не скажешь.

«Спартак» подал протест в КДК с требованием переигровки матча в связи с нарушением правил игры судьёй. Также клуб обратился в экспертно-судейскую комиссию РФС с просьбой оценить ряд решений Буланова.

Решения КДК: двойные стандарты в действии

Сегодня КДК вынес вердикт:

«Спартак» оштрафован на:

• 95 000 рублей — за скандирование оскорбительных выражений болельщиками
• 50 000 рублей — за бросание предметов на поле
• 50 000 рублей — за массовый выход запасных и персонала на поле

Итого: 195 000 рублей.

«Зенит» оштрафован на:

• 100 000 рублей — за неподобающее поведение команды (шесть предупреждений)
• 25 000 рублей — за скандирование ненормативной лексики болельщиками
• 50 000 рублей — за массовый выход запасных и персонала на поле

Итого: 175 000 рублей.

Плюс Соболев — 30 000 рублей.

А главное — протест «Спартака» отклонён. Результат матча оставлен в силе.

Формальный подход или сознательная несправедливость?

Глава КДК Артур Григорьянц объяснил отказ тем, что протест может быть подан только в случае грубого несоблюдения Правил игры. А непроведение жеребьёвки по соображениям безопасности таковым не является.

То есть, по логике КДК, судья может в одностороннем порядке выбирать ворота для серии пенальти, лишая одну из команд преимущества, которое даёт жребий, — и это не считается нарушением правил? Судья Буланов нарушил процедуру жребия, сославшись на безопасность. Но ведь безопасность была нарушена именно из-за провокации Соболева! Получается замкнутый круг, в котором «Спартак» оказывается наказанным дважды: сначала невыгодными условиями для пенальти, потом штрафами.

И кто в этой ситуации пострадал больше всех? «Спартак», который по делу требовал справедливости.

Позиция клуба: не молчать!

В «Спартаке» прокомментировали решение КДК предельно чётко:

«Не удивлены решением КДК. Но считаем, что если есть возможность говорить о несправедливости и бороться с ней, то мы должны использовать все возможные законные инструменты. Будем и дальше отстаивать свои интересы. Молчание в таких ситуациях вредит всему российскому футболу.»

И это абсолютно правильная позиция. Мы, болельщики, поддерживаем клуб в этом решении. Молчание действительно вредит. Когда ты видишь несправедливость и проходишь мимо — ты становишься её соучастником.

Наше мнение

Считаем, что сегодняшнее решение КДК — это очередной пример того, как в российском футболе принимаются решения не по справедливости, а по формальному принципу. Судья нарушил процедуру — ему это сошло с рук. Соболев спровоцировал болельщиков и создал угрозу безопасности — получил смешной штраф. «Спартак» попытался отстоять свои права — ему отказали.

Мы — за честный футбол. Мы — за то, чтобы решения на поле и за его пределами принимались по правилам, а не по чьему-то усмотрению. Мы — на стороне «Спартака». И мы будем продолжать говорить об этом.

Красно-белые не сдаются. И мы не сдадимся вместе с ними.

Подписывайтесь на наши соцсети и помогайте «Красно-Белой Волне» развиваться. Мы здесь для вас и ради красно-белого сердца! Telegram-канал, VK, YouTube, Rutube, Дзен.

Не пропустите другие материалы:

Алексей Мелёшин переходит в «Челябинск»
Активности перед матчем с «Рубином»
Массалыга: «Ямалю тоже 19. Хочется играть уже сейчас».